Добрый день!
HD-SDI технология дорогая и имеет несколько недостатков. Как следствие этого технология умирает.

Так что лучше рассмотреть вариант AHD видеооборудования.

HD-SDI:
1) Высокая стоимость оборудования из-за дороговизны приёмо-передающих чипсетов.
2) Ограничение передачи сигнала - 100 м. Для увеличения дистанции необходимы дорогие приёмо-передатчики.
3) Зависимость от качества кабеля.

AHD:
http://polyvision.ru/marketing/articles/AHD.pdf
С аналогом полностью совместим. При апгрейде кабель и разъёмы оставляем. Меняем только регистратор и камеры.

Цитата

Xband пишет: Цитата smit125 пишет: А можно подробнее что за недостатки HD-SDI и в чем преимущество AHD ? Недостатков у HD-SDI по сравнению с AHD нет. Формат AHD - чистый маркетинговый ход и лукавство. Маркетологи во всём мире давно прорюхали , что 99,99% людей , и даже так называемых "профи" , полные лохи в том , что они потребляют. И сделали соответствующие выводы , мол , зачем на пупе вертеться (читай : перед свиньями бисер метать ) и вкладывать сотни миллионов в разработки , когда можно всего 10% от этой суммы пустить в маркетинг и пипл хавает. Формат AHD - тот самый характерный пример. Чтобы вдохнуть жизнь в аналог , получив второй виток продаж , без каких-либо вложений , был и придуман этот формат AHD. Суть его заключается , при неизменно той же аналоговой матрице , оцифровка сигнала прямо в камере , и передача сигнала по тем же кабелям. Качество оцифрованного и переданного видео многократно хуже самой примитивной камеры формата HD-SDI. Чтобы детально всё описать , статьи не хватит. Берите формат HD-SDI , лучше на сегодняшний день пока ничего нет , а если и будет , то HD-SDI 4K. Вам так же будет необходимо поменять только камеры и видеорегистратор.

То есть из вашего текста следует вывод, что HD-SDI оборудование у вас работает на любом кабеле, даже на самом дешёвом. Также сигнал может передаваться на расстояния более 100 м без АКТИВНЫХ приёмо-передатчиков. А самое главное HD-SDI регистраторы и камеры стоят столько же, сколько и AHD. Ну если вы считаете так, то действительно НЕДОСТАТКОВ НЕТ и быть не может.

А Вы точно сравнивали качество изображения форматов AHD-H и HD-SDI одинаковых разрешений, а именно FullHD? Мне кажется, сравнение производилось между AHD-M (720p) и HD-SDI (1080p) форматами.

На мой взгляд изображение с HD-SDI камер не сильно лучше, чем с камер AHD-H. Простой обыватель и не заметит разницы. А когда ему будет оглашена стоимость решений, он даже не посмотрит в сторону HD-SDI, так как в большинстве случаев цена - главная характеристика товара.

И самое главное, перед выбором оборудования человек точно должен понимать - что он хочет увидеть. То есть можно натыкать дорогущего оборудования кое-как и это него пользы абсолютно никакой не будет, а можно собрать всё на аналоге с грамотной расстановкой камер и быть довольным, как слон. К примеру, вы купили дорогую FullHD камеру для дома и поставили её на балкон для наблюдения за вашим авто на парковке. И вот что-то произошло. На записи Вы посмотрели макушки, силуэты злодеев. Некоторые, яростно начинают писать, звонить, что камера говно - лиц не видно, и на фиг я столько заплатил. А другие в то же время по записям в разрешении CIF (360x288) периодически ловят всяких подлецов, только камера у них имеет правильный ракурс и место установки.